منذ إطلاق شات جي بي تي في أواخر عام 2022 وقد احتل الساحة في أحاديثنا اليومية وروتيننا اليومي وقد تصدرت عناوين أخباره كل مكان على الإنترنت، خصوصًا بسبب تحديثاته المستمرة والتي كانت آخرها Chatgpt-4، لكن كما يقولون الدنيا يوم لك ويوم عليك، إذ أن النصف الأول من هذا العام كان كله لChatgpt أما النصف الثاني يبدو أنه سيكون من نصيب جوجل بارد الذي تم إطلاقه في فبراير 2023 لكنه كان محصورًا في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وبعض الدول الأخرى وباللغة الإنكليزية فقط.
أما مؤخرًا في 13 يوليو فقد تم إطلاقه في 180 دولة ويدعم حاليًا 26 لغة، بما في ذلك الإنجليزية والفرنسية والألمانية والإسبانية والإيطالية والبرتغالية والروسية والصينية واليابانية والكورية والعبرية والعربية.
فما هو جوجل بارد وما الفرق بينه وبين شات جي بي تي؟
محتويات
ما معنى Bard؟
الاختيار لاسم “Bard” لروبوت الدردشة الذكي يرتبط بغاية التأكيد على المهارات اللغوية للنظام. يعني المصطلح تقليديًا الشاعر أو الحكيم، ويليام شكسبير يعرف عالميًا بـ “the Bard of Avon” بسبب أعماله الشهيرة. من خلال ربط روبوت الدردشة الذكي بهذا المصطلح “بارد”، ينقل الفكرة بأن النظام يمتلك قدرات تتعلق باللغة وقادر على إنتاج نصوص والمشاركة في محادثات بطريقة شاعرية أو تعبيرية. يهدف اختيار الاسم إلى التقاط جوهر الفن اللغوي والإبداع الذي ينوي الروبوت الدردشة الذكي عرضه.
جوجل بارد وشات جي بي تي
ChatGPT و Bard هما نموذجين لغوييين كبيرين (LLMs) تم تدريبهما على مجموعات بيانات ضخمة من النصوص والتعليمات البرمجية. يمكنهم إنشاء نص وترجمة اللغات وكتابة أنواع مختلفة من المحتوى الإبداعي والإجابة على أسئلتك بطريقة إعلامية. ومع ذلك، هناك بعض الاختلافات الرئيسية بين الاثنين.
ChatGPT هو نموذج تحويلي تم تطويره بواسطة OpenAI. تم تدريبه على مجموعة بيانات من النصوص والتعليمات البرمجية التي تم إنشاؤها بواسطة البشر. وهو جيد في إنشاء تنسيقات نصية إبداعية مختلفة، مثل القصائد، والأكواد، والنصوص، والقطع الموسيقية، والبريد الإلكتروني، والرسائل، وما إلى ذلك. سيبذل قصارى جهده لتلبية جميع متطلباتك.
Bard هو نموذج لغة واقعي تم تطويره بواسطة Google AI. تم تدريبه على مجموعة بيانات من النصوص والتعليمات البرمجية التي تم إنشاؤها بواسطة البشر وكذلك النصوص والتعليمات البرمجية التي تم إنشاؤها بواسطة الآلات. وهو جيد في توفير ملخصات للموضوعات الواقعية وإنشاء أنواع مختلفة من تنسيقات النص الإبداعي.
نسخة Google Bard الأولية تعتمد على نموذج لغوي يُسمى LaMDA (نموذج لغة لتطبيقات الحوار)، ولكنها تطورت مؤخرًا لاستخدام أحدث نموذج لغة في Google وهو PaLM 2 (نموذج لغة المسار) – ويُقال أنه يؤدي بشكل أفضل في مهام التفكير والمنطق والأكواد والرياضيات.
أما ChatGPT يستخدم نموذج Generative Pre-trained Transformer 4 (GPT-4). ويعتمد ChatGPT في النسخة المجانية الحالية على نموذج GPT-3 للغة.
كلا التقنيتين مصممتان للكشف عن أنماط الكلام البشري وتكرارها، لكنهما يعملان بطرق مختلفة ويتم دراسة أدائهما للمقارنة.
بشكل عام، ChatGPT وBard هما نموذجان لغويان قويان يمكن استخدامهما لمجموعة متنوعة من المهام.
التقنيات المستخدمة في جوجل بارد وشات جي بي تي
يشترك كل من google bard وChatGPT في تقنيات الذكاء الصنعي المستخدمة في إنشاء كل منها، ويمكن الفرق الجوهري في مصدر البيانات لكل منهما.
وفيما يلي قائمة بالتقنيات المستخدمة في كل من شات جي بي تي وجوجل بارد على حدة:
- نموذج لغة كبير (LLM): هو نموذج تعلم آلي تم تدريبه على مجموعة بيانات ضخمة من النصوص والتعليمات البرمجية. يمكن لـ LLMs إنشاء نص وترجمة اللغات وكتابة أنواع مختلفة من المحتوى الإبداعي والإجابة على أسئلتك بطريقة إعلامية.
- التعلم الآلي التعزيزي: هو نوع من التعلم الآلي يستخدم لتدريب النموذج على أداء محادثات أفضل من خلال تعزيز الإجابات الصحيحة وتقليل الإجابات الخاطئة.
- التعلم العميق: تقنية تعلم الآلة التي تعتمد على الشبكات العصبية العميقة لتحسين أداء النموذج وتعلمه من البيانات.
- الشبكة العصبية: هي نوع من النموذج الإحصائي الذي يتعلم من البيانات. الشبكات العصبية مصنوعة من طبقات من الوحدات، حيث ترتبط كل وحدة بوحدات أخرى في الطبقات السابقة واللاحقة. يتم تدريب الشبكات العصبية على مجموعة بيانات من المدخلات والمخرجات. ثم يمكن استخدامها لإنشاء مخرجات جديدة بناءً على مدخلات جديدة.
- معالجة اللغة الطبيعية (NLP): هي مجال من علوم الكمبيوتر يتعامل مع التفاعل بين الكمبيوترات واللغة البشرية. NLP هو مجال واسع يشمل العديد من المهام المختلفة، مثل التعرف على الكلام، وترجمة اللغات، وفهم النص.
اقرأ أيضًا:
- دليلك لفهم معالجة اللغات الطبيعية؛ أهم فروع الذكاء الصنعي
- ما المستقبل الذي ينتظرنا بوجود الذكاء الاصطناعي؟
- ما الذكاء الصنعي، وهل يجب علينا القلق منه؟
الاختلاف بين جوجل بارد وشات جي بي تي
حسب التجربة التي قمت بها وتجارب الآخرين بمختلف اللغات والتي قرأت عنها مؤخرًا، سأذكر الاختلاف بين كل من هذين النموذجين، ومن الجدير بالذكر أن هذه الاختلافات قد تتغير مع الزمن وذلك بسبب قدرة كل من النموذجين على التعلم والتطور باستمرار:
الإجابة الأفضل
يهدف جوجل بارد إلى إنتاج استجابات حقيقية تشبه إلى حد بعيد الكلام البشري. حتى أنه يحاول الانتقال بين الموضوعات، مثل محادثة الإنسان. ومع ذلك، بالرجوع إلى الإجابات والمقارنة بين أجوبة كل من بارد وشات جي بي تي على نفس المطالبة، فإن قدرة بارد لا تزال بعيدة عن بلوغها هدفها.
ومن المثير للاهتمام أن محرك GPT AI الخاص بـ OpenAI هو المحرك الذي يبدو أكثر توجهاً نحو اللغة الطبيعية. هذا بفضل التدريب المكثف في نص الويب وإنشاء محتوى الذكاء الاصطناعي بناءً على الأنماط الإحصائية.
بيانات التدريب
في حين أن الكثير من بيانات تدريب Google BARD لا تزال غير معروفة نسبيًا، يكشف أن 12.5٪ من بيانات التدريب تأتي من Common Crawl (مصدر أو قاعدة بيانات من خلال الزحف للمواقع الإلكترونية وتوفير البيانات منها)، على غرار نماذج GPT-n، و 12.5٪ أخرى مأخوذة من ويكيبيديا.
ومع ذلك، اتضح أن ChatGPT يضم معلمات نموذجية أكثر من Google BARD، مع 175 مليار مقارنة بـ 137 مليار. هذه المعلمات هي عناصر قابلة للتعديل بشكل أساسي تساعد نموذج الذكاء الاصطناعي على التكيف مع البيانات أثناء التدريب. وفي حين أن المزيد من المعلمات يعني توليفًا أفضل للعلاقات اللغوية المعقدة، إلا أنها تخاطر أيضًا بالملاءمة المفرطة.
بشكل عام، فيما يتعلق بمسألة بيانات تدريب ChatGPT و Google BARD، يمكننا القول أنه على الرغم من أن BARD قد يظهر مرونة أكبر في حالات استخدام اللغة الجديدة، إلا أن ChatGPT تم تدريبه ليكون أكثر تنوعًا.
الوصول إلى الإنترنت
لطالما كان العيب الرئيسي في ChatGPT هو عدم قدرته على الوصول إلى الإنترنت. على الرغم من التحسينات في نموذج GPT-4 ، يعتمد روبوت الدردشة AI على مجموعة بيانات تستبعد أحداث ما بعد سبتمبر 2021.
من جهة أخرى، يفتخر Google BARD باتصال الإنترنت في الوقت الفعلي. على غرار Bing، يبحث BARD AI في الويب ويقوم بذكاء بإنشاء إجابات على الاستفسارات المختلفة. هذه الميزة تجعلها عالية الكفاءة في تقديم المعلومات الحالية بأقل قدر من الأخطاء.
علاوة على ذلك، يستشهد Google BARD أحيانًا بمصادر عناوين URL الخاصة به كمرجع للمستخدم.
ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن الوصول إلى الويب في الوقت الفعلي من Google BARD لا يضمن الدقة بنسبة 100٪.
واجهة المستخدم
كلتا الأداتين مباشرتان تمامًا، حيث تتفاعلان بشكل أساسي مع المستخدمين من خلال شريط البحث. ومع ذلك ، هناك بعض الاختلافات الطفيفة في الوظائف.
يدعم Google BARD المطالبات الصوتية عبر ميكروفون جهازك، مما يوفر تجربة بدون استخدام اليدين. ويتضمن أيضًا زر “Google it” لإجراء بحث سلس عبر الإنترنت يتجاوز BARD.
تتميز واجهة AI أيضًا بخيار “المسودات” الذي يقدم اختلافات استجابة متعددة لكل مطالبة، مما يسمح للمستخدمين بتحديد الرد الأكثر ملاءمة. يعرض النشاط سهل الاستخدام هنا المطالبات السابقة، مع خيارات لعرض التفاصيل أو حذف الإدخالات. يمكن للمستخدمين تعطيل تخزين نشاط BARD.
من ناحية أخرى، يقوم ChatGPT بترتيب المطالبات في محادثات الشريط الجانبي، مما يشجع على إجراء مناقشات أطول حول مواضيع محددة.
التكلفة
حتى الآن فإن جوجل بارد مجاني بالكامل بكافة ميزاته، بينما شات جي بي تي طرح نسخة مجانية ونسخة محدثة بميزات أفضل مدفوعة بكلفة 20 دولار بالشهر.
أيهما أفضل بين ChatGPT و Google BARD؟
بعد مقارنة أداء كل من شات جي بي تي وجوجل بارد، من الواضح أن ChatGPT 4 لا يزال المسيطر – حيث تفوق على BARD في عدة مجالات. في حين أن كلا نموذجي لغة الذكاء الاصطناعي لديهما مجال للتحسين، فإن ChatGPT 4 يعرض نهجًا أكثر ذكاءً وإنسانيةً لتوليد النص.
من ناحية أخرى، يبدو أن Google BARD لم يبلغ ذروة تطوره وتعلمه بعد. حيث أننا حتى الآن لم نر المحادثات البشرية والإبداعية التي قد تدرب عليها.
وبسبب أن Bard لا يزال قيد التطوير، فمن الصعب أن نحدد أي نظام سيكون أكثر دقة في تقديم الحقائق والإجابات على الأسئلة والمطالبات.
أظهر ChatGPT أيضًا قدرة مذهلة على الكتابة بشكل إبداعي. بالإضافة إلى ذلك، قامت Microsoft بدمج ChatGPT في محرك البحث Bing الخاص بها للسماح للمستخدمين بطرح الأسئلة المباشرة للمحرك بدلاً من البحث عن الكلمات الرئيسية للعثور على أفضل النتائج. في المقابل، قامت Google بصورة أساسية بإنشاء Bard لتعزيز محرك البحث الخاص بها.
ستحصل على نص طويل أفضل من ChatGPT وإجابات أكثر إيجازًا من Bard ، لكن ChatGPT ينتصر عندما يتعلق الأمر بكتابة وتحديد المقالات والمحتويات الطويلة الأخرى.
كذلك فإن جوجل بارد يدعي إمكانية إرفاق رابط صورة أو مرفق صورة في المحادثة لتحليلها إلا أن ذلك يبدو غير متاح في جميع اللغات فهو غير متاح في اللغة العربية لكنه جيد في اللغة الإنكليزية وفي هاتين الصورتين مثال على ذلك:
بشكل عام، في حين أن كلا الطرازين من الذكاء الاصطناعي يتمتعان بنقاط قوتهما، يبدو أن ChatGPT 4 هو الخيار الأفضل حاليًا من ناحية السلاسة ومعالجة اللغات الطبيعية. وفي تجربة قام بها خبراء محركات البحث بإعطاء نفس المطالبة لكل من الأداتين فإن مقالة ChatGPT كانت أكثر تنظيماً وأفضل تحسينًا، بل إنها اجتازت برنامج اكتشاف الذكاء الاصطناعي: Text Classifier. ليس ذلك فحسب، بل أنتج GPT4 مقالًا به مشكلات نحوية أقل من Bard، مما جعل GPT4 فائزًا واضحًا.
يمكنك الاطلاع على هذه التجربة من هنا.
ومع ذلك، ضع في اعتبارك أن كلا النموذجين لا يزالان في طور التطوير، وستستمر قدراتهما في التغيير بمرور الوقت.
كيف يمكن استخدام بارد؟
يمكن للجميع تجربة جوجل بارد وتقييمه أيضًا وذلك من خلال زيارة موقع بارد ثم تسجيل الدخول بشرط ألا يكون عمرك أقل من 18 عامًا وأن تملك حساب جوجل أو حساب جوجل وورك سبيس.
ثم يمكنك بدء دردشة معه ويمكنك مشاركة النتائج مع أدوات جوجل كمستندات جوجل أو مسودات الجيميل بكل سهولة من خلال زر المشاركة أسفل الرد.
كيف يمكن استخدام شات جي بي تي؟
أعتقد أنه لايوجد أحد لم يجرب شات جي بي تي بعد، لكنني سأضيف رابط الوصول إليه لكي لا أكون متحيزة لبارد ^_-.
إذًا، من خلال الرابط نزرو موقع شات جي بي تي من open AI،ونسجل الدخول من خلال إيميل ونؤكده من خلال إدخال كود التحقق عبر رقم الجوال.
ونبدأ بالتحدث معه مثل أي برنامج دردشة ويفضل أن نكون محددين بطلباتنا، فكلما أعطيناه مطالبات أكثر دقة كانت الإجابة أفضل.
مثل: عدد كلمات الإجابة، والصيغة، والأسلوب، والتفاصيل التي ترغب بمعرفتها وغير ذلك.
يمكنكم مشاركتي تجاربكم مع كل من الأداتين في التعليقات حتى أتمكن من تحديث المقال حسب تجارب مجموعة أكبر من المستخدمين، خصوصًا أن التجارب قد تختلف من يوم لآخر بسبب قابلية الأداتين على التعلم والتطور بشكل مستمر.
ولا تنسوا ألا تشاركوا بيانات خاصة أو حساسة مع برامج الدردشة هذه.
